Hoje saiu no site do estadão a notícia de que Rodas proibiu debates eleitorais dentro da USP. Como acontece com a maioria de coisas que ele faz, ninguém entendeu o motivo desta proibição, já que os debates eram organizados sem infringir as leis eleitorais (todos os partidos com candidaturas são convidados). Tentei entender por que a USP, como outras faculdades, tem um espaço tão grande para política e a ESPM não. Claro, ela tem muito mais disciplinas ligadas à política do que a ESPM – esse tipo de discussão não cabe em aulas de Design, por exemplo, mas é recorrente em Gestão de Políticas Públicas. De qualquer modo, é interessante uma faculdade se preocupar com o critério de voto de seus alunos. Um pouco de política nunca faz mal.
Os próprios centros acadêmicos da USP se organizam por orientação política, alguns possuem coordenadores ligados aos grandes partidos. Já nossa eleição do C.A. é decidida pela quantidade de comida de graça que uma chapa consegue bancar para os alunos. Não é uma crítica e nem estou defendendo o modelo USP – a rivalidade política deles é tão estúpida quanto nossa rivalidade com a GV. Algumas pessoas aproveitam o espírito de corpo de uma instituição para fazer coisas geniais, outras usam para gritos de guerra. Já estou me perdendo aqui, vou ao que interessa:
Coincidentemente hoje, após ler a notícia do Rodas, descobri, no Facebook, um grupo de debate político da ESPM. Henrique Calandra, criador e administrador do grupo, detalha-o na descrição:
Grupo de discussões sobre política para os alunos da ESPM
Esse grupo tem o objetivo de ter discussões sobre a politica brasileira e mundial contemporânea. Com o objetivo a curto prazo de ter encontros semanais na ESPM, além de esclarecer as dúvidas de todos sobre a politica.