Momento denúncia aqui no Newronio

Sinapse por Christian Michelassi, 08/05/2009 as 14:40.

Há 45 dias nós estamos trabalhando com a Wikipedia. A partir de nossos posts complementamos alguns artigos que encontramos na versão em português do site, já que é muito pobre comparada a quantidade de informação que a Wiki em inglês tem. Só para comparar: Em inglês existem 2.872.313 artigos e em português apenas 477.152. Isso sem analisar a profundidade com que os temas são abordados em cada artigo. E é justamente nisso que estávamos trabalhando.

Vamos pegar como exemplo a Realidade Aumentada, que foi um assunto muito postado aqui por algum tempo. Nós tínhamos informações suficientes para complementar o artigo sobre RA na Wiki e portanto o fizemos. Acrescentamos exemplos de RA que foram utilizadas na publicidade e nas referências do texto linkamos para o Newronio. Outro exemplo foi o acréscimo do Google Voice como um serviço do Google, e no artigo de flash mob acrescentamos algumas informações do seu surgimento. Até aqui tudo bem, já que a Wiki é uma enciclopédia colaborativa e, insiders que somos, botamos a mão na massa.

Essa semana fui rever as referências que fizemos para o Newronio e onde é que elas estavam? Sumiram. Sim, sumiram sem explicação, porém tudo que escrevemos continua lá. Mandamos um email para a Wiki e perguntamos o porquê do sumiço dos nossos links. Aqui está a resposta:

Caro Christian, de facto os blogs foram retirados por de fora geral não serem bem aceites, tentamos que a informação que cá consta seja confirmável por fontes credíveis e verificáveis. Não quero com isto dizer que o blog não seja credível, ou que a informação esteja incorrecta, longe disso, aliás, aqui qualquer pessoa pode editar, por isso certas normas precisam ser mais restritivas. A maneira mais fácil de compreender talvez seja a seguinte: na elaboração de um documento cientifico, relatório técnico ou algo similar, não é aconselhável fundamentar uma preposição com um blog, porque entre outras coisas não está garantida a revisão inter pares. Para além disso, levantam-se sempre outras questões como a tentativa de divulgação de um site ou blog pessoal ou colaborativo. Obviamente que não estou a dizer que a sua intenção era efectuar alguma destas situações, é somente uma explicação mais ou menos explicativa do porquê blogs e sites pessoais não serem bem vistos quer como referencias, seja então como ligações externas.Dê uma vista de olhos a Usuário:Alchimista/Politica de conteudos, apesar dessa página não ser oficial, tudo quanto ai consta são normas e politicas internas, a única diferença é que a partir dessa página pode visualizar as regras básicas de conteúdos sem ter de andar por muitas páginas. Qualquer outra duvida ou problema, siga o “Fala comigo” da minha assinatura, e deixe-me mensagem na minha discussão. Alchimista Fala Comigo! 11h59min de 7 de maio de 2009 (UTC).

Como é que é? Informações em blogs não são confiáveis? Pensávamos que esse tipo de discussão já tinha sido encerrada há muito tempo!

Estranho pensar que a Wikipedia, uma enciclopédia colaborativa, onde “qualquer pessoa pode editar”, como eles mesmos disseram, reprova os conteúdos em blogs, nos quais estão justamente o mesmo conteúdo colaborativo, feito por nós usuários. Somos a favor da construção do conhecimento colaborativo e de forma alguma somos contra a confirmação das informações registradas da Wiki, mas dizer que blogs não são confiáveis…

Wiki, a única coisa que temos a dizer é: #Fail.